Släng din kultur, annars döms du för pedofilbrott

lolicon

Lolicon är en typ av serietidningar som beskriver barnliknande tecknade figurer ofta med en erotisk underton. Man kan naturligtvis argumentera hur skadligt det är att läsa serietidningar oavsett om det är Nemi, Kalle Anka eller en japansk subkultur, men att hävda att läsandet eller innehavandet av tecknade serier direkt skulle innebära ett övergrepp är helt felaktigt. Då är steget inte långt till att förbjuda Anais Nis böcker för att böckerna beskriver våldtäkt och andra grova våldsövergrepp samt sexuella fetischer. Eller för den delen förbjuda alla spel som går ut på att man dödar monster eller andra människor. Och naturligtvis förbjuda teckningar av bankrån.

”NEEEJ nu hittade jag det roligaste ever. En blandning mellan BLÅVAL OCH MÄNNISKA i TECKNAD BÖGPORR :D:D:D:D:D” – Hanna Fridéntwitter

I global marknad finns inte import och export eftersom det är påverkningsmetoder i en regionsbaserad handel. Det innebär att exempelvis Internet-baserad överföring av information inte kan påverkas av regionsbaserade begränsningsmetoder. Det innebär också att ideella insatser behövs för att exempelvis översätta kultur från andra länder. Frivilliga insatser som ofta är både bättre och effektivare än några kommersiella översättare (åtminstone av de filmer jag har kunnat jämföra).

Den 30e juni var det en översättare som blivit dömd i Uppsala tingsrätt för barnpornografibrott. Polisen hävdar att en tecknad bild av ett naket barn är ”ett dokumenterat övergrepp mot ett barn” Axel Peterson, kansliråd på Justitiedepartementet, hävdar till Sveriges Radio att ”De här bilderna innebär en kränkning av alla barn”.

Oscar Swartz har intervjuat översättaren och skriver bland annat.

”I det här fallet förefaller en kille ha blivit använd av en f.d. flickvän som vill ha deras gemensamma barn själv i en annan del av landet. Och då tar till det kraftfullaste kvinnliga vapnet som finns och lyckas övertyga två (kvinnliga) åklagare att beställa en husrannsakan. Med reservation för att vårdnadstvister kan ha olika historier från båda sidor men med kännedom om att det också tas till riktiga fulknep: Det skulle kunna hända vem som helst. Detta är en Piratfråga bara av den anedningen: Ett hot mot demokratin. Beställ en husrannsakan hos valfri fiende och hoppas på att de har någon förbjuden bild så förverkas deras dator. Och under alla omständigheter blir det kaos. Även utan förbjuden teckning. Hej, vad roligt man kan ha!”

Fråga riksdagsledamöterna, fråga riksdagskandidaterna, fråga ditt parti varför de har lagstiftat fram en lag som godtyckligt kan orsaka att någon blir dömd för ett övergrepp utan något offer, utan ens något misstänkt offer. Piratpartiet står för en stabil rättsäkerhet. Det är viktigt att hålla rättsäkerheten högt om man vill undvika ett polisväsende som använder gangstermetoder.

Andra som skrivit om domen: Farmor Gun – … följder av ett riksdagsbeslut, Dagens Nyheter, Expressen, Nyheter24, Sveriges Radio, Fridholm – seriekonstnär eller pedofil, LouiseP – Won’t somebody think of the children, Alltid rött alltid rätt – Mycket märkligt…, Hagwall – Seriemördarna i Ecpat, Tianmi – Tanken är gränslös, Per Pettersson – Idag serierna, imorgon världslitteraturen?, Motpol – När en teckning blir kränkt, My Bergström – Porrmanga hotar inte våra barn, Terobi – Barnpornografi och ”barnpornografi”, Hanna Fridén – Är tecknad porr med unga barnpornografi?

Intressant?

Annonser

17 kommentarer

  1. Rasmus · ·

    Glöm inte att Kalle anka är barnporr! Knattarna går UTAN BYXOR! Alla som har en Kalle Anka-tidning borde åtalas för barnporrbrott.

  2. Tittade igår på den mycket starka filmen ”Precious”. Kom just på att jag antagligen bröt mot svensk lag. I filmen finns en scen där Precious (när hon är 15 år) blir våldtagen av sin pappa. Barnporr!?

  3. Nu är jag riktigt lat, men jag återanvänder helt enkelt en kommentar jag lämnade på en annan blogg.

    http://hagwall.wordpress.com/2010/07/24/du-vill-inte-veta-hur-lagar-tillverkas/#comment-279

    Mvh

    /J-O

    1. ”Sedan är det även så att i många av de där manga-teckningarna så är det inte barn som avbildas, utan t.ex. barnliknande robotar.

      Så det är ofta inte ens fiktiva barn det är frågan om, utan en teckning av en ihopfantiserad fiktiv robot som ser ut som ett barn. Men huvudsaken är ju att domare och nämndemän blir sexuellt upphetsade av bilderna, för det är väl det som blir kravet för att kunna uppfylla att bilden ifråga är en ”avbildning ägnad att vädja åt sexualdriften”.

      Det största problemet är alltså inte att du eventuellt har eller inte har bilder/teckningar på nakna barn hemma, utan att företrädare för domstolsväsendet uppenbarligen tänder på dem.

      Vilka föräldrar har inte några bilder på sina barn där de är nakna eller på stranden i badkläder? Jag har massor, till och med nakna bäbisbilder på väggarna i vardagsrummet. Jag tänder definitivt inte på mina barn, men det räcker alltså numera att någon polis/åklagare/domare gör det så sitter man jävligt i klistret.

      Sedan är det ju inte manga den enda ”konstform” där nakna eller lätklädda barn är med. En stor del av världskonsten lär ju numera vara kriminell att inneha i Sverige.

      Även Disney sprider ju en del sådant, t.ex. tingeling som ju är kär i Peter Pan och försöker döda Wendy av svartsjuka. Hon är ju en pytte-liten flicka som definitivt använder sig av sexuellt lockande poser.

      Så det är väl helt enkelt som så att nu när Thomas Bodström och hans allierade i den moralisernade kristna ultrahögern ECPAT har fått bestäma om lagstiftningen och den nu provats, så är det bäst att elda upp alla familjens fotoalbum och alla disneyfilmer.

      En kul sak vore väl iofs att anmäla disney för tillverkning och distribution av barnporr, så att den här toklagen får lite uppmärksamhet. Då kan ju medialobbyn för en gångs skull få göra lite nytta istället.”

  4. […] Detta material är helt fiktivt och föreställer på intet sätt verkliga övergrepp eller ens verkliga människor. Det enda som skiljer den typen av material från det som förekommer i böcker som Lolita eller […]

  5. […] stockholmspedofilen läste som barn och om dessa också ska förbjudas? Naturligtvis kan inte innehav av serietidning innebära övergrepp, och jag anser att det saknas direkt samband mellan serietidningsläsande och […]

  6. […] Piraten Emil Isberg uppmanar oss – Släng din kultur, annars döms du för pedofilbrott. […]

  7. […] Ravenna, Liberati, Fröjdh.se, Farmor Gun i Norrtälje, Piratpartisten Johan, Seriebibliotekarien, Emil Isberg, Jan Myrdal; Expressen, – Carl-Michael Edenborg; Aftonbladet Kultur, – Expressen Ledare, My […]

  8. […] Ravenna, Liberati, Fröjdh.se, Farmor Gun i Norrtälje, Piratpartisten Johan, Seriebibliotekarien, Emil Isberg, Jan Myrdal; Expressen, – Carl-Michael Edenborg; Aftonbladet Kultur, – Expressen Ledare, My […]

  9. […] Cui bono?, Tornado World, Pp Österåker, Emil Isberg, Torbjörn Jerlerup, Thomas Harman, SvD Brännpunkt/Gösta Hultén, Leif Ershag, Anders Widén, […]

  10. […] Gun i Norrtälje, Piratpartisten Johan, Seriebibliotekarien, Emil Isberg, Jan Myrdal; Expressen, – Carl-Michael Edenborg; Aftonbladet Kultur, – Expressen […]

  11. […] passar. Piratpartiet har flera gånger kritiserat användandet av känslobegrepp som terrorism och barnporr eftersom man genom sådan argumentation glömmer bort medborgarnas integritet och individens […]

  12. […] över vilka argument politikerna använde. Om någon nämner cyberterrorism eller barnporr på Internet bör du fundera på vilket faktaunderlag de använder, eller om de bara spelar på din […]

  13. […] Det tog tio år innan det fanns ett fall som visar på konsekvensen av lagstiftningen. Hur lång tid kommer det dröja innan verkligheten hinner fatt lagstiftarna? Eller kommer du och jag dömas av innehav av barnporr eftersom vi har kvar kultur från vår barndom? […]

  14. […] Piratpartiet har flera gånger kritiserat användandet av känslobegrepp som terrorism och barnporr eftersom man genom sådan argumentation glömmer bort medborgarnas integritet och individens […]

  15. […] Piraten Emil Isberg uppmanar oss – Släng din kultur, annars döms du för pedofilbrott. […]

  16. […] Det är nedvärderande för den som drabbats av ett faktiskt övergrepp att det jämställs med att någon ritat en bild som kan bedömas vara av en för ung […]

%d bloggare gillar detta: